Маску не выбрасывайте. Американские ученые создали уникальный многоразовый респиратор

23 июля 2020, 17:46
Цей матеріал також доступний українською

Многоразовая маска под названием iMASC, вариант респиратора N95, была разработана учеными из Гарвардского университета и Массачусетского технологического института.

Ученые уверяют, что подобное устройство позволит делать больше масок с меньшим количеством материала, и, возможно, спасти в итоге больше жизней.

Маски N95 — тип респираторов, которые фильтруют частицы в воздухе — плотно прилегают, в отличие от неплотно прилегающих хирургических масок, и изготовлены из полипропиленовых волокон, которые могут отфильтровывать вирусные частицы.

Видео дня

Тем не менее, большая часть маски изготовлена ​​из полипропиленового материала, и, поскольку предполагается, что маски N95 выбрасываются после каждого контакта с пациентом или воздействия вирусных аэрозолей, запас масок N95 очень ограничен во время пандемии COVID-19 .

«Одна из ключевых вещей, которые мы осознали на раннем этапе, заключалась в том, что для удовлетворения спроса нам нужно было действительно ограничивать себя методами, которые можно масштабировать. Мы также хотели максимизировать возможность повторного использования системы, и мы хотели системы, которые можно стерилизовать различными способами», — говорит гастроэнтеролог Джованни Траверсо из Гарвардской аффилированной больницы.

Вариантом, который в настоящее время проходит второй этап разработки, является многоразовая маска из силиконовой резины, которую можно снова носить после стерилизации и которая по-прежнему обеспечивает защиту уровня N95 благодаря использованию одного или двух фильтров, которые можно вставлять в переднюю часть маски.

Другими словами, самая важная функциональная часть респиратора N95 — полипропиленовый материал, который отфильтровывает, по меньшей мере, 95 процентов частиц в воздухе, — все еще существует, но этот альтернативный способ ношения означает, что для одноразового использования требуется гораздо меньше материала.

По крайней мере, это предполагаемый «идеальный» вариант использования масок N95. В реальности пандемии работники здравоохранения во всем мире были вынуждены изобрести непроверенные способы очистки и многократного использования своих собственных одноразовых средств индивидуальной защиты или создать свои собственные внутренние замены — просто потому, что они не знают, когда на самом деле прибудет следующая партия новых масок.

В исследовании, по оценкам разработчиков, приблизительная стоимость масок может составлять всего около $7, с фильтрами за 50 центов. Таким образом, после более чем десятка использований iMASC мог бы стать более экономичным вариантом, чем маски N95.

Чтобы проверить пригодность iMASC в реальной жизни, исследователи заставили 20 работников больницы попытаться подобрать маску в соответствии со стандартным тестом соответствия, который требуется Управлением по безопасности и гигиене труда (OSHA) для масок N95. Все 20 участников прошли тест на подгонку — что свидетельствует о том, что они установили надлежащее уплотнение — и маска также получила хорошие оценки по показателям подгонки, воздухопроницаемости и простоты замены фильтра.

На силиконовом материале также были исследованы различные методы стерилизации, в том числе пар, нагревание масок в духовке и замачивание в отбеливателе или изопропиловом спирте. Помимо незначительных различий в ощущении силикона после этого, маски не показали никаких признаков повреждения.

Ранее НВ писал, что ученые Florida Atlantic University задались вопросом, какие материалы наиболее эффективны для защиты от коронавируса.

Исследователи провели эксперименты с тремя видами масок: двухслойной плотной хлопковой, самодельной маской из банданы, шарфа или футболки и нестерильной аптечной маской в виде конуса. Ученые выбрали эти типы масок как наиболее распространенные и доступные, в отличие от профессиональных медицинских масок и респираторов.

«Мы надеемся, что представленная визуализация поможет обосновать рекомендации по социальному дистанцированию и использованию масок для лица», — говорит автор исследования Сиддхартха Верма, доцент кафедры океанической и инженерной механики Атлантического университета Флориды.

Результаты исследования, опубликованного в журнале Физика жидкостей (Physics of Fluids), показали, что наиболее эффективны плотно прилегающие двух- или трехслойные маски из плотного хлопка, в то время как самодельные маски из подручного трикотажного материала и марли защищают хуже всего.

Правовая информация. Эта статья содержит общие сведения справочного характера и не должна рассматриваться в качестве альтернативы рекомендациям врача. НВ не несет ответственности за любой диагноз, поставленный читателем на основе материалов сайта. НВ также не несет ответственности за содержание других интернет-ресурсов, ссылки на которые присутствуют в этой статье. Если вас беспокоит состояние вашего здоровья, обратитесь к врачу.

poster
Подписаться на ежедневную email-рассылку
материалов раздела Здоровье
Главные новости о здоровье, фитнесе и питании
Каждую субботу

Присоединяйтесь к нам в соцсетях Facebook, Telegram и Instagram.

Показать ещё новости
Радіо НВ
X