Закон 150. Ученые не подтвердили теорию о лимите на количество друзей, которое может обработать наш мозг

5 мая 2021, 10:48
Цей матеріал також доступний українською

Теория британского антрополога Робина Данбара, согласно которой средний человек может поддерживать только около 150 стабильных социальных отношений с другими людьми, была опровергнута шведскими исследователями.

Предложенное число Данбара в начале 1990-х годов, экстраполированное на основе исследований о размерах мозга приматов и их социальных групп, стало повсеместной частью дискуссий среди ученых.

Видео дня

Согласно новому анализу исследователей из Стокгольмского университета в Швеции, знаменитое число Данбара не складывается.

«Теоретические основания, на базе которых было выведено число Данбара, оказались очень шаткими. Мозг других видов приматов обрабатывает информацию совсем не так, как это делают люди, а на устройство их групп влияют другие факторы, в том числе то, чем они питаются и какие хищники на них нападают. Кроме того, типичные размеры социальных сетей среди людей сильно разнятся», говорит зоолог и исследователь культурной эволюции Патрик Линденфорс.

Число Данбара изначально основывалось на идее, что объем неокортекса в мозге приматов ограничивает размер социальных групп, среди которых они циркулируют.

Предполагалось, что количество нейронов в мозге ограничивает способность организма обрабатывать информацию, а затем влияет на количество взаимосвязей, которые человек может отслеживать одновременно.

Новое исследование опровергает это утверждение.

Так, ученые использовали современные статистические методы чтобы еще раз проверить соотношение количества социальных отношений с размерами мозга у приматов.

Результаты показали, что стабильные размеры человеческих групп могут в конечном итоге сильно варьироваться: один анализ показывает, что средний предел может составлять до 500 человек, а другой — до 10 человек.

В конечном итоге ученые пришли к выводу, что любой подобный метод вычислить среднее количество стабильных отношений на основе объема мозга ненадежен.

«Указывать какое-то одно число бесполезно. Когнитивный предел размера человеческой группы не может быть получен таким образом» — подытожили исследователи.

Специалисты говорят, что большинство исследований социальной эволюции приматов сосредоточено на социально-экологических факторах, включая добычу пищи и хищничество, детоубийство и половой отбор, а не столько на вычислениях, которые зависят от объема мозга.

Кроме того, исследователи утверждают, что число Данбара игнорирует другие существенные различия в физиологии между мозгом человека и приматов, в том числе то, что люди развивают культурные механизмы и социальные структуры.

Правовая информация. Эта статья содержит общие сведения справочного характера и не должна рассматриваться в качестве альтернативы рекомендациям врача. НВ не несет ответственности за любой диагноз, поставленный читателем на основе материалов сайта. НВ также не несет ответственности за содержание других интернет-ресурсов, ссылки на которые присутствуют в этой статье. Если вас беспокоит состояние вашего здоровья, обратитесь к врачу.

poster
Подписаться на ежедневную email-рассылку
материалов раздела Здоровье
Главные новости о здоровье, фитнесе и питании
Каждую субботу

Присоединяйтесь к нам в соцсетях Facebook, Telegram и Instagram.

Показать ещё новости
Радіо НВ
X